Garmin 62 ST

[viejo topo]

Hola a tod@s, dentro de unos días recibiré este gps sustituto de los de la serie 60; dicen que tiene más prestaciones (era de esperar) y un poco más de pantalla. No se, por lo que estoy leyendo de el, creo que va a ser un referente en cuanto a precisión, robustez y prestaciones..... Por cierto ¿alguien lo tiene y si es así que le parece?

[Mr.RA]

Hola, pues es la primera noticia que tengo, a ver que tal te sale, ya nos contaras.

[UniversoAracnido]

Pues me viene fenomenal!! porque para estas navidades me hago con el. Voy a renovar el 60 csx por el 62. Ya me contarás, porque me interesan mucho las opiniones de alguien que ya haya trasteado con el.

Seguiré leyendo este hilo. Ponnos al corriente eh??

[viejo topo]

Pues bueno, acabo de recibirlo y os puedo adelantar que simplemente es ¡¡¡¡ impresionante !!!!, geocaching, senderismo, moto, coche etc..... pantalla suficiente (un poco más grande que los de la serie 60) y muchísimo más que un legend hcx (lo tenía antes) y mejor que un Oregón (lo tuve una semana y lo devolví) ¡¡¡pantalla muy luminosa a pleno sol !!!. Y realmente en cuanto al diseño un diez. ¿Precio? 367 eur. puesto en casa.

Ya os diré.

[Mr.RA]

https://buy.garmin.com/shop/shop.do?pID=63800

[stitch81]

Es con chupachus arriba!. Como le gustan a Universoaracnido!

[viejo topo]

Pues si, lo tiene todo, je je. Ahora le estaba haciendo una copia de seguridad de su sistema por si las moscas, ya que ahora viene "momento destripar lo que tiene dentro y cargar cosas que no debes"; por eso es siempre aconsejable en todos estos chismes hacer una copia antes.
Otra cosa, si os compráis el 62, que sea el modelo ST (no hay color con el resto y el precio tampoco se va tanto en un aparato que lo tendréis unos cuantos años...)

[omortsoN]

Segun la pagina de Garmin https://buy.garmin.com/shop/compare.do?cID=143&compareProduct=63802&compareProduct=63801&compareProduct=63800

El ST lleva menos memoria interna (500 MB frente a 1.7 GB) y la otra diferencia con el S es que lleva mapas precargados: ¿merece la pena la diferencia del sobreprecio del ST?

Eso si, al 62 a secas no tiene ranura de tarjetas SD, asi que yo lo descarto directamente.

Asi que me apunto el Garmin 62 S para valorarlo cuando me toque cambiar de GPS. De momento estoy muy contento con el eTrex Legend HCX

Saludos.
omortsoN

[viejo topo]

Yo tenía el legend hcx y para mi es uno de los mejores, pero la pantalla es muy pequeña en comparación a este que estoy comentando a parte de otras cosas. Con respecto si S o ST, el ST viene con todo el Topo de Europa preinstalado, ya se que para muchos no es lo más importante pero bueno ahí está...El 62 ST viene con 500 Mb. internas por los mapas que tiene ya que si miras la memoria interna del mismo es de 4 Gb. aproximadamente, pero no está en mi mente quitar estos mapas que vienen con el, mañana me compro una micro sd de 4 gb. y le meto el city 2010, el topo hispania y algo más....
De todas formas son "cacharros" que nunca le sacaremos todo el potencial.

[UniversoAracnido]

Porque me haces esto!!!!

Que lo disfrutes, pronto me uniré al club!! (no se si podré aguantar hasta navidades...)

Conforme vayas descubriendo cosillas vete contándonos eh?

[viejo topo]

De momento solo os puedo decir que la precisión y la rapidez del 62ST es excepcional; las baterías duran un montón, de hecho estoy trasteando con el todo el día (casi, je je) y no han bajado ni una señal (del icono de la batería). Lo único que me estoy haciendo un lío es por el tema de crear perfiles etc..... ¡¡¡ pero es que sólo lo tengo un día !!!.

Poco a poco.

Con respecto al S o al ST. esta claro que el último lleva el topo-europa (creo que solo por eso ya vale la pena pagar un poquito más) y el diseño a mi particularmente me gusta mucho el del ST, negro y gris, sin colorines.... eso ya son gustos.

[J_Rover]

Salvo en estas características que pongo en el Cuadro Adjunto, en todo lo demás son iguales ... Allá cada cual; yo creo que el 62st sale perdiendo en la comparativa con el Oregon -a excepción de la duración de baterías- pero para gustos están los colores ¿no?

Cuadro comparativo

Saludos,
John

[viejo topo]

Como ya he dicho en otro post, tuve el oregón 550 y no me gustó, ya que la pantalla no se veía muy bien a plena luz (y aún no saben que hacer los de Garmin al respecto...) de este me gusta porque la pantalla es mucho más clara y luminosa, gasta menos y encima le han metido una antena de última generación que es la pera limonera en cuanto a recepción y precisión. Y además, me gusta el diseño, digamos como más de campo, mas gps..... el oregón parece una pda (para mi gusto).

[Mr.RA]

Como se suele decir....
Para gusto, los colores.
Cada persona es un mundo y hay un mundo en cada persona.

[J_Rover]

Como se suele decir.... Para gusto, los colores.
Cada persona es un mundo y hay un mundo en cada persona.

Efectivamente .... Yo no soy un senderista a ultranza, ni un montañero de escalada, ni un ciclista de competición ... Yo soy un geocacher; y desde el punto de vista del Geocaching no hay color: Pantalla más grande (paperless), mayor resolución, visor de fotos (spoilers), más manejable, menos peso, WherIGo, etc.

Saludos

[Mincha]

Efectivamente .... Yo no soy un senderista a ultranza, ni un montañero de escalada, ni un ciclista de competición ... Yo soy un geocacher; y desde el punto de vista del Geocaching no hay color: Pantalla más grande (paperless), mayor resolución, visor de fotos (spoilers), más manejable, menos peso, WherIGo, etc.

Saludos

Efectivamente no hay color, Oregon is all in one

[UniversoAracnido]

Totalmente de acuerdo con todos.

Cada uno ve las lindezas de cada GPS según el uso que le vaya a dar.

Me ha gustado mucho eso que dice Mr de Como se suele decir.... Para gusto, los colores.
Cada persona es un mundo y hay un mundo en cada persona.

[Mr.RA]

Vamos a tener que abrir un hilo de frases celebres.

El mejor tesoro aún esta por descubrir.

[J_Rover]

Como ya he dicho en otro post, tuve el oregón 550 y no me gustó, ya que la pantalla no se veía muy bien a plena luz (y aún no saben que hacer los de Garmin al respecto...) de este me gusta porque la pantalla es mucho más clara y luminosa, gasta menos y encima le han metido una antena de última generación que es la pera limonera en cuanto a recepción y precisión. Y además, me gusta el diseño, digamos como más de campo, mas gps..... el oregón parece una pda (para mi gusto).

Perdona, Viejo Topo. He estado releyendo mis propios mensajes y parecería como si a mi me fuera la vida en ello respecto del GPS que has adquirido ... Nada más lejos de la verdad.

Pienso que has adquirido un magnífico GPS, que -seguramente- para el uso que tú le tengas planeado será el más adecuado y, además, espero y deseo que lo disfrute(i)s muchísimo ...

Un cordial saludo,
John

[viejo topo]

Por favor Rover, nada más lejos que comenzar una discusión a ver cual tiene mejor gps. Al que acabo de adquirir en menos de un año ya lo habrán mejorado (seguramente los de Garmin ahora mismo ya lo habrán hecho).
El 62 ST, como bondades (para mi gusto) te diré que tiene la manegabilidad, pero desde luego me gusta mucho la pantalla que tiene, factor para mi muy importante (estoy muy mayor ya....) también tiene otra cosa (en el Oregón le llaman de otra manera) aquí Sight N' Go, apuntas con el gps a cualquier sitio, le da a enter y te lleva allí......
De todas formas hay un montón de cosas para trastear, al final sólo utilizas dos o tres.

Ciao

[Mincha]

Después de lo que se ha debatido, me encuentro con esto en un foro que moderaba hace tiempo y con el que colaboro ocasionalmente.

http://www.foromtb.com/showthread.php?t=643468

[Mr.RA]

Que ha pasado viejo topo???????
Ya no te gusta o es que has visto algún problema con el GPS.
Cuentanos....

[Mr.RA]

Por cierto, creo que no es conveniente poner el telefono en un foro, te pueden freir a llamadas "graciosas".

[UniversoAracnido]

Estamos hablando del mismo?

Que ha pasado?

[viejo topo]

Lo que ha pasado es que (muy a mi pesar) me tendré que dejar lo del geocaching y demás senderismos por mis queridísimas montañas. Esta madrugada sin ir más lejos aún estaba en urgencias, no por un accidente, si no por un problema causado por un accidente que tuve hace muchíiiiisimos años. En fin, mejor no hablar del tema ya veremos que pasa.