Pues yo también esto te lo digo con toda sinceridad…
Yo puse sobre la mesa del debate una encuesta paralela (CACHE BROMA) y puse, a la vista de todos, todas las cartas boca arriba. Cosa que no puedo decir de ti, porque esta es la sensación que das, y te ofendes cuando te lo digo.
Recuerdas cuando os dije:
Que cada uno intente responder a ambas encuestas.
No hace falta que digáis vuestra respuesta ni importa conocer cual es la opción que escojáis…es una reflexión a nivel personal para que saquéis vuestra propias conclusiones.
Lo que si importa es que las respuestas os las deis pensando tanto en como os afectaría en vuestra forma de jugar (si os facilitaría poder encontrar mas o menos caches, si os facilitaría poder esconder mas o menos caches, Si os haría ser más o menos creativos, etc, etc.) y como afectaría al reesto de jugadores. Y hacedlo con sinceridad y no os engañéis a vosotros mismos.
Si lo hacéis así, como os digo, y ambas respuestas os coinciden pues os doy la “enhorabuena” ya que estáis demostrando que tenéis un criterio sólido. Felicidades.
Por el contrarío, si no os coinciden las respuestas….pues aquí es donde tenéis un buen motivo de reflexión.
Preguntaros cuales pueden ser las razones por la que no os coincide el criterio ante dos encuestas similares que la única diferencia que tienen es que una es más globalizadota que otra.Considero que eres lo suficientemente inteligente como para haberlo interpretado correctamente y responderte a ti mismo sin ningún tipo de dudas y con sinceridad.
Os deje claro que eran dos encuestas similares y que entre ellas se diferenciaban por su nivel de territorialidad. Una centrada en España y otra en la Universalidad.
Además os pedía que reflexionarais sobre el resultado que os daban vuestras respuestas si estos no coincidían.
Os pedía que hicierais la reflexión con sinceridad y sin engañaros a vosotros mismos y que no hacia falta que dijerais los resultados, simplemente que reflexionarais.
Te pregunte si te coincidian los resultados, no por los resultados en si.
Tu respuesta fue contundente y segura:
Afirmativo Xaubet, en las dos encuestas elegiría sin dudarlo la opción 3.Te felicité doblemente, diciéndote que eras una persona con criterio sólido y, además, lo hice muy efusivamente refiriéndome al Ingles (ya que habías escogido la opción 3 de cada encuesta).
Pero que te felicitara por ser una persona con criterio sólido (has demostrado que defiendes tus opiniones a muerte) no significa que te hayas mostrado como que hayas sido honesto y sincero a la hora de escoger las respuestas.
Y pienso que no has mostrado que tu criterio es honesto y sincero porque no lo has sido contigo mismo, porque te has engañado a ti mismo, y así lo evidencia la contundencia con que das tu propia respuesta.
Probablemente ha sido así porque tus firmes convicciones, tu criterio sólido, no te deja ver mas allá de la postura que defiendes y, por tanto, no te permite “escuchar” (en este caso ver) donde está la diferencia entre ambas encuestas.
Y esto amigo no es ningún parabolismo y malabarismo verbale imposible. Es tal como te has mostrado tu mismo: Te has mostrando con un criterio sólido pero falto de honestidad y sinceridad.
No lo digo yo…es tal como te muestras en tus respuesta.
Ya se que te parecerá fuerte esto que te digo pero, es así.
Te repito lo de antes sobre las 2 encuesta, considero que eres lo suficientemente inteligente como para haberlo interpretado correctamente, sin ningún tipo de dudas y que tu respuesta ha sido reflexionada.
Habrás visto claro que son dos encuestas totalmente distintas en que solo es posible coincidir en una de las respuestas, la primera. En las otras dos no hay coincidencia.
Las otras dos posibles respuestas de cada encuesta son totalmente distintas y no pueden coincidir entre ellas. En una encuesta hay una visión focalizada en el territorio español y otra una visión focalizada en la universalidad. Sólo coinciden en el número de la respuesta pero son totalmente distintas en su sentido.
Al dar la respuesta 3 en ambas encuestas y haciéndolo con la contundencia que lo haces (sin dudarlo, dices) estas diciendo y afirmando que “admites” cualquiera de los dos posibilidades, que si se decide por el castellano no tienes ningún problema y que si se decide por el Ingles tampoco ….
pero claro, cuando te ponen ante las cuerdas y te dicen que se decide por el INGLES…reculas…y entonces saltas con todas tus fuerzas en defensa del Castellano lo que evidencía que es tu criterio sólido es este y que no estás dispuesto a aceptar una segunda alternativa.
Y hacer esi, al recular tan contundentemente, es mostrarte ante todos de forma como que no has sido honesto y sincero a la hora de mostrar tu respuesta en público sobre el resultado de ambas encuestas. (que por cierto no pedía que la mostraras, solo pedía que dijeras si te coincidían)
Si hubieras sido honesto y sincero y suponiendo que tu criterio sólido es votar por el castellano + opcionalmente otras lenguas, hubiera sido de esperar que en la primera encuesta hubieras votado la opción 3 y en la del CACHE BROMA la opción 1 (dejarlo como esta)… y es así porque no tienes más alternativa para dar respuesta a tu criterio sólido. la única respuesta que contempla que se pueda utilizar el castellano en primera instancia es la nº 1.
Todas las cartas estaban sobre la mesa y os pedía reflexión y sinceridad.
En ningún momento he dicho que votar por ejemplo 3 en una encuesta y 1 en la otra signifique que sea negativo o evidencie falta de criterio. Unicamente he dicho que es un buen motivo de reflexión individual. Reflexionar y analizar porque te cambia el sentido de la respuesta por el simple hecho de cambiar de escenario.
Por ejemplo en este caso que comento, de respuestas distintas como son la 3 y la 1, algunas reflexiones posibles son: “No se ingles y me jode mucho no entender la descripción de los caches” o “Aunque se ingles me jode que me obliguen a utilizar esta lengua en mi propio pais” o “No quiero que me impongan una lengua distinta a la mía materna”, o “Aunque se ingles me jode que mis paisanos que no lo saben no puedan entender la descripción de los caches” o “Sepa o no sepa ingles creo que es anticonstitucional que no me permitan utilizar mi propia lengua materna” y así puedes ir añadiendo todas las reflexiones que quieras. Todas son aceptables y respetables.
De la misma forma uno puede reflexionar cuando se da el caso como el tuyo (3 y 3) y supongo que así lo habrás hecho. Posibles reflexiones son: “ me jode cuando voy a otro pais y me encuentro con lenguas que no entiendo, que me lo pongan como mínimo en Ingles porque también lo conozco” o “Aunque lo que me preocupa es solo mi pais, voy a tener en cuenta al gran numero de extranjeros que nos visitan para buscar caches y por tanto veo lógico que nos obliguen a ponerlo en Ingles” , etc, etc. Todas son aceptables y respetables.
Si no has sido sincero y honesto contigo mismo, pues allá tú, eres libre de hacerlo. Yo solo puedo decirte que al hacerlo así, engañandote a ti mismo y exponiendolo en publico, te has mostrado de esta forma. Falto de sinceridad y honestidad.
Podrás argumentar que no entendiste bien la segunda encuesta y que te precipitaste a la hora de exponer en publico tu respuesta. Vale, puedo entenderlo.
Pero es que no ha sido así.
A lo largo del debate tampoco te has mostrado honesto y sincero….
Y aquí tampoco estoy haciendo ningún parabolismo y malabarismo verbal imposible.
Te pongo dos ejemplos más, que no tiene nada que ver con tu respuesta en las encuestas, y si con cosas que has dicho durante el debate:
En un sitio dices:
Por mi parte estaría muy de acuerdo con que Groundspeak decidiese normalizar este juego reglando como obligatorio que TODOS los cachés tengan que aparecer al menos en INGLÉS. Por lo tanto yo pondría mis cachés en Inglés por ser Norma del juego y añadiría otro idioma mas a la descripción, en mi caso el castellano.Y luego, cuando oyes hablar de que sea el ingles como lengua obligatoria,…. reculas….
O en otro sitio dices:
Por ello me gustaría compartir con todos vosotros una pequeña encuesta para saber, desde la voz de de un mayor número de geocachers, que opinión os merece lo que ya se está empezando a convertir en un pequeño problema y motivo de lastimosa división del colectivo geocacher español.Y luego vetas cuando un geocacher del colectivo español intenta opinar sobre la universalidad del geocaching.
Xaubet si quieres seguir tratando este tema deja de ceñirte en la universalidad del geocaching, que estoy de acuerdo que es muy interesante pero no es el tema a tratar.
Podría seguir con más ejemplos, pero creo que ya es suficiente
¿Dónde te estas mostrando sincero y honesto en estos dos ejemplos que te he dado?
Y llegados a este punto solo puedo decirte 2 cosas:
La primera:
Amigo, asi es como te muestras ante los demás. Algunos lo habrán percibido, otros no. Pero lo que esta claro es que no lo digo yo, lo dices tu mismo con estos cambios constantes de opinión y ante la escasa fidelidad a tus propias palabras. Respetables pero, se consciente, transpiras falta de honestidad y sinceridad.
La segunda:
Si quieres ser sincero y honesto de verdad dilo con toda claridad.
Di claro y alto cual es tu postura firme, cual es tu criterio firme e inamovible:
“QUIERO QUE TODOS LOS CACHES ESCONDIDOS EN ESPAÑA ESTEN EN COMO MINIMO EN CASTELLANO”No pasa nada por decirlo. Es tu opinión y es respetable.
Igual que tienes que respetar la opinión de los demás.
Pero, por favor, no te engañes a ti mismo, estás queriendo imponer tu criterio y para ello lo disfrazas con un encuesta que defiendes con argumentos que traspiran falta de honestidad y sinceridad.
Ha sido todo un placer debatir contigo.
Sinceramente.
Xaubet
Perdon.
