Log necesita archivo

[iGambusinos]

Aún a riesgo de que me caigan pescozones a espuertas, me gustaría saber la opinión de la comunidad geocachera sobre este tema:

Un usuario residente en una comunidad autónoma cualquiera, con escasos registros de caches, donde se ve bastante claro que es una segunda cuenta de un usuario experimentado, o directamente un usuario con experiencia, se prepara un listado de los caches que llevan meses desactivados en toda España y se pone a solicitar el archivo de todos ellos, independientemente de donde estén, si en una gran ciudad donde hay que hacer cola para pillar sitio o en un pueblo de 7 habitantes perdido en las montañas donde cristo perdió las alpargatas. ¿Qué misión tiene esto? Es que no llego a entenderlo, ¿Coger méritos que puntúan para opositar a revisor?
A ver, que yo entiendo que tenemos unas normas, que un caché debe estar activo y si no se puede mantener pues que se archive, pero de ahí a que alguien que resida en una ciudad de 4 ó 5 millones de habitantes se ponga una tarde cualquiera a solicitar el archivo de un montón de caches en pueblos pequeños de Extremadura, va un trecho, y es que no es la primera vez que lo veo, sin ir mas lejos, y hablando bajo la experiencia, a nosotros nos pasó en un caché que está justo en la mitad de una serie de caches y ese en concreto no lo pudimos reponer en varios meses, y se nos solicitó el archivo del caché ¿Estorba un caché desactivado en medio de una serie en un sitio donde nadie va a ir a esconder nada? Y estando desactivado, los geocachers que vayan a buscar la serie, saben que ese en concreto no está.

Está claro que cada uno tenemos nuestra visión del juego basada en nuestra propia experiencia, gustos, entorno... Por eso quiero saber lo que opinan otros jugadores.

[ppcampillo]

Pues depende. Yo suelo hacer eso pero sólo de las zonas por donde voy a buscar caches (200 km alrededor de mi casa). Y si estoy preparando una ruta en la que voy a hacer 500 km. o 600 km. de coche y veo ese cache desactivado desde hace meses y sin mantenimiento pongo la nota de archivo, para ponerlo en conocimiento del revisor y que tome las medidas oportunas, aunque el que tenéis en vuestra zona no haga mucho caso.

A mi, particularmente, me molesta ir por una zona y no poder buscar ese cache por estar desactivado. Yo creo que 4 o 5 meses son demasiados para estar desactivado, unas veces porque el usuario ya no practica geocaching y otras por dejadez del propietario. Puede haber otras circunstancias que impidan el mantenimiento, pero en ese caso con poner un Write Note de vez en cuando para que se vea que no lo tiene en el olvido sería de agradecer.

[ARFinders]

Mi humilde opinión (y proceder hasta la fecha) ha sido:
1°.- mensajeS al dueño. Preguntando por el caché, ofreciendo ayuda para reponer, averiguando si continúa en el mismo plano existencial que su caché y el resto de nosotros (en ese orden)
2°.- si no hay respuesta, write note en la web del caché por si hay otro geocacher que sepa del propietario a la fuga
3°.- si después de todo eso no da señales de vida. Entonces es cuando: mensajito de Archivado y entra el revisor (por suerte nunca he llegado a este paso)

Pienso que debe haber más sentido común en ese particular. No sabemos si está desactivado porque el dueño es un vago irresponsable o si está entubado en la UCI así que, ¿qué menos que un par de avisos antes de 'tirar a matar'?

En cuanto a 'tu amigo', me parece un mal proceder por su parte. Habla con tu revisor para conservar el caché y a él, que le den directamente. No sé... pienso yo...

[ARFinders]

Ah, y lo olvidaba. Siempre con cachés que tengo cerca por si puedo ayudar al mtto.
Pero lo de sentarse tras el teclado en plan 'arsenal nuclear en el despacho oval' es mu-feo

No sé... pienso yo...

[Cavernario]

Totalmente de acuerdo con ARFinders. Actuar de otra forma, denota prepotencia y aunque sea cierto que haya dejadez o abandonó del juego y del caché, sé que sienta mal.
Por favor señores, un mínimo de empatía que es gratis y no es de recibo pedirla cuando no la ejercemos.

[stitch81]

Un necesita archivo, por parte de un usuario, debiera ser excepcional; el cache está en un lugar inadecuado, es peligroso, cosas así.

Los revisores hacen "batidas" regulares, y esos caches desactivados durante x tiempo, o que tienen un gran numero de DNF, reciben una notificación, y si no se corrige se archiva.

No me entendáis mal, la labor de mantener un cache, activarlo, desactivarlo...es del dueño. Yo mismo acabo de desactivar un cache por tres dnf, uno de ellos bastante significativo. No tenía ni tan siquiera nota de "necesita mantenimiento".No me hace falta que me lo digan, yo estoy pendiente de los registros...

Lo de "opositar" a revisor, si alguno imaginara el curro que lleva, igual y se lo pensaba. Os aseguro que pueden llegar a echar horas al día... Y muchas veces es un trabajo bastante desagradecido.

Enviado desde mi HM 1S mediante Tapatalk

[ppcampillo]

Yo no creo que sea "opositar" a revisar, simplemente ayudarles. Cómo bien dices tienen mucho trabajo (además de sus cuestiones personales) y no pueden estar pendientes de todo. Un log de "need archive" es el único que reciben, por lo que creo que avisarles de que hay un cache con problemas y que el propietario no hace el mantenimiento es ayudarles. Luego que el revisor tome las medidas que crea oportunas.

No se por qué se tiene tanto miedo a un log de "need archive", si los creadores de esta afición lo crearon será para que lo usemos cuando creamos que es necesario.

[iGambusinos]

Hombre, lo de que haya miedo a los log de necesita archivo no es el sentido de lo que yo decía, si que es verdad que cuesta poner ese tipo de logs, si vas a buscar un cache y lo ves inapropiado, poner un log de necesita archivo lo veo lógico, lo que no veo tan lógico es hacer una batida de logs de ese tipo a cientos de km de distancia.
Que hay caches que seguramente lo necesiten porque los que lo han escondido pasan ya del juego, pero es que conozco varios casos de caches de jugadores activos que ahora les cuesta ir a reponerlos y los tienen desactivados, un log de este tipo no hace más que añadir presión al jugador.

[ppcampillo]

Hombre, lo de que haya miedo a los log de necesita archivo no es el sentido de lo que yo decía, si que es verdad que cuesta poner ese tipo de logs, si vas a buscar un cache y lo ves inapropiado, poner un log de necesita archivo lo veo lógico, lo que no veo tan lógico es hacer una batida de logs de ese tipo a cientos de km de distancia.
Que hay caches que seguramente lo necesiten porque los que lo han escondido pasan ya del juego, pero es que conozco varios casos de caches de jugadores activos que ahora les cuesta ir a reponerlos y los tienen desactivados, un log de este tipo no hace más que añadir presión al jugador.

Pues entonces, como puse en el primer "log", debería poner un "write note", diciendo que no ha podido hacer mantenimiento pero que no lo tiene en el olvido, será suficiente para dejar claro que la falta de mantenimiento no es por dejadez, sino simplemente porque las circunstancias no le han dejado.

[ARFinders]

pocampillo, me parece que los tiros van no por usarlo, sino por usarlo alegremente

Si se va a mandar un aviso para archivar un caché deshabilitado, ¿qué menos que intentar contactar previamente con el propietario?
"Quieras que no" ahí hay un trabajo previo que se puede ir al garete por no preguntar
Además, no se 'ahorra' faena al revisor, al contrario. El revisor ha de intentar contactar con el propietario antes de borrar la ficha. Si realmente lo que se quiere es ayudar, haced la gestión y cuando toque loguear un 'Archivar' poned toda la película, y así el revisor sí se ahorra faena y sólo llega a borrar

Hay otros casos palpables, como que sea peligroso, ilegal o simplemente poco ético. Ahí sí que se podría enviar a la otra dimensión sin juicio final ni nada