GeocachingSpain

neojota escribió:A nosotros nos gustan los sitios por donde te llevan los gusanos, suelen estar bien escogidos, pero no nos gusta tener que buscar tantos cachés. Hemos puesto una opinión en nuestra página sobre una serie-gusano que acabamos de hacer en Cuenca:

http://rutasmjjavi.blogspot.com.es/2012 ... ia-de.html

Copio aquí la parte donde hago el comentario de los gusanos:

[...] Ya hemos hecho varios de este tipo y sinceramente, nos parece muy pesado parar cada tan poca distancia y tan poco tiempo. Reconocemos la labor y el trabajo que cuesta poner y mantener tantos cachés, y que haya gente que les guste esta forma de buscar, pero opinamos que con 1/3 de los cachés quedaría mucho mejor (1 cada 700-1000 m), permitiendo disfrutar más del recorrido y vistas, y estar menos atentos al GPS. Por ello tomamos una decisión para esta serie-gusano, que también aplicaremos para las futuras que hagamos: buscar solo una fracción de los cachés en las rutas-gusano, [...]

Es una opinión y decisión personal, espero que no se ofenda nadie por este comentario, ante todo muchas gracias a los que ponen estos gusanos por el esfuerzo que supone. Sabemos que a algunos les gustan mucho, sobre todo si se quiere aumentar rápido el numero de encontrados. Es difícil dejar pasar cachés q están a pocos metros de ti (a nosotros nos ha costado!), pero pensamos que se desvirtua un poco el objetivo del geocaching. Para nosotros el objetivo de buscar un caché es que te lleva a sitios estupendos y te aporta algo de diversión adicional con la busqueda. Pero con los gusanos nos parece que es al contrario, haces la ruta por que está lleno de cachés, no por hacer la ruta.

Antes del Geocaching, ya hacíamos rutas por la montaña, y la verdad es que hemos notado cómo los tiempos se nos han alargado considerablemente cuando buscamos. Seguiremos buscando por supuesto, pero vamos a empezar a discriminar un poco, ya no nos preocupa tanto llenar el mapa de caritas sonrientes. [...]

Jenni@Alan escribió:Interesante artículo, siempre está bien conocer nuevas ideas.
Todo y que recientemente he visto que los "gusanos", en ocasiones, llevan a lo siguiente: equipo A y equipo B se juntan para hacer un gusano de 1000 caches, equipo A encuentra los caches del 1 al 500 y equipo B del 501 al 1000, ambos equipos se marcan como encontrados los mil caches... ¿Que opináis de esto?

Para mí, no es "jugar" bien.
Llámalo trampa, truqui, "colaboración" ( ) o "formas de jugar"... coletilla habitualmente usada para "justificar" que cada uno hace lo que le da la gana, a veces impunemente.
Evidentemente es mi opinión, desde mi forma de jugar a Geocaching.

Jenni@Alan escribió:Otro tema es el de reponer caches en este tipo de series. Si llego al cache y estoy seguro de que el cache no está, y tengo permiso del propietario para reponerlo, lo repongo, pero en ningún momento lo marco como encontrado ya que no he encontrado nada, como mucho creo una nota indicando que lo he repuesto.
Un saludo.

Aquí... bueno... también desde mi forma de ver el juego... sería parecida o igual situación a cuando acompañas al propietario de un cache, a esconderlo.
Estrictamente hablando, no has encontrado nada, puesto que o lo has escondido tú (aun no siendo el propietario) o has colaborado a su escondido (creación o mantenimiento) así que, estrictamente hablando, no deberías apuntarte un 'encontrado'
Pero... ¿qué vas a hacer?. ¿Volver a buscarlo? (que ya no sería 'buscarlo', puesto que sabes dónde está). ¿Volver a un sitio que ya conoces, has recorrido, y firmar en el logbook de una localización sobradamente conocida, sólo por no haberlo hecho el día que ocultaste, o ayudaste a ocultar el tarrito debajo de la piedra?
Personalmente, y una vez más desde mi opinión, esta "incongruencia" es la que me hace ver bien el firmar y registrar un 'encontrado' cuando colaboramos en la creación de un cache, o mantenimiento (esconder una caja desaparecida)

Voy a añadir una situación más, que no tiene nada que ver con los gusanos, pero sí con el firmar o no un cache. Y es una situación personal.
En su día, yo escondí cierto número de cajitas que, lamentablemente, con el tiempo no pude atender. Así que las transferí a otro usuario. En los registros de Geocaching, se me descontaron de las 'escondidas', y me aparecían como 'no encontradas'. Tenía dos opciones...
- Apuntármelas tal cual, como colaborador a su creación, como se hace habitualmente.
- Volver(é) a visitar cada una de las cajas, y apuntármela sólo si la encuentro, como hago con todos los caches.
En este caso, elegí la segunda opción.
Añado esta situación, porque quizá se contradice con el anterior párrafo. Pero al ser caches que escondí yo en su día, me parece más honesto, divertido, y "legal", además de volver a visitar unos sitiacos de escándalo

Jenni@Alan escribió: Equipo A y equipo B se juntan para hacer un gusano de 1000 caches, equipo A encuentra los caches del 1 al 500 y equipo B del 501 al 1000, ambos equipos se marcan como encontrados los mil caches... ¿Que opináis de esto?

Jenni@Alan escribió:Otro tema es el de reponer caches en este tipo de series. Si llego al cache y estoy seguro de que el cache no está, y tengo permiso del propietario para reponerlo, lo repongo, pero en ningún momento lo marco como encontrado ya que no he encontrado nada, como mucho creo una nota indicando que lo he repuesto.

ARFinders escribió:...

Si has visitado el sitio, encontrado la zc, detectado la ubicación final... no veo el por qué no. Los deberes están hechos
Otra cosa sería, llegar a un caché con un par de dnf previos y, como "no lo encuentras", plantar uno por la zona y marcarte el encontrado. Eso sí que no me gusta nada. He visto casos de cachés con dos contenedores por cosas como éstas

GeoSaludos!